Boerka ja, boerka nee

Door Floris Blom, gepubliceerd op 15 februari 2008

Trefwoorden: Communicatie, kleding, Onderwijs, Polarisatie, Religie

Sinds 2000 is de afkeer van de islam onrustbarend gegroeid in Nederland. We vermoedden het al, maar het is nu aangetoond, in een rapport dat de Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie (ECRI) dinsdag publiceerde.

Volgens de ECRI, die onderzoek uitvoert voor de Raad van Europa, zijn moslims in Nederland steeds vaker het slachtoffer van racistisch geweld en discriminatie. Dit zou het gevolg zijn van 09/11 en de aanslag op Theo van Gogh. De commissie spreekt van een verontrustende polarisatie tussen de meerderheid en de islamitische minderheden. De Marokkaanse en Turkse bevolkingsgroepen zouden bijzonder zwaar te lijden hebben onder stigmatisering en vooroordelen.

En juist nu heeft het kabinet afgelopen vrijdag besloten dat het dragen van een boerka (evenals een niqaab, neem ik aan) verboden wordt voor rijksambtenaren en op scholen. Minister Ter Horst hoopt dat gemeenten en provincies de boerka ook zullen verbieden voor hun ambtenaren. Een boerka dragen op straat blijft toegestaan, er komt geen algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding. Dit is niet haalbaar, het is strijdig met de grondwet en met Europese regels over vrijheid van godsdienst.

Wat nu? Moeten we ook dit gedeeltelijke boerkaverbod beschouwen als een uiting van op xenofobie gewortelde discriminatie? Dat is mij te simpel geredeneerd. Het kabinet is immers niet tegemoetgekomen aan de roep om een algeheel boerkaverbod in de openbare ruimte. Zo’n verbod eiste de Tweede Kamer in december 2005, op initiatief van Geert Wilders. Daarmee heeft Wilders zichzelf ontmaskerd, als bestrijder van vrijheden, ondanks de naam van zijn partij.

Een boerka of een niqaab, ik vind het geen gezicht, maar dat is geen argument. Of een persoon met een boerka, een bivakmuts of een integraalhelm op straat wil lopen, men gaat als anonymus wat mij betreft zijn of haar gang maar. Dat is vrijheid om te doen en te laten wat je wilt, zolang je een ander niet hindert.

De grens ligt voor mij waar het algeheel bedekken van het gezicht het communiceren substantieel belemmert. We weten inmiddels dat communiceren slechts voor een deel uit het uitwisselen van verbale boodschappen bestaat, de rest is non-verbaal. Dat wordt lastig, als het (gehele) gezicht bedekt is. Als je deel uitmaakt van een verband waarbinnen communicatie in zijn volle omvang uit de verf moet kunnen komen, dan werkt een boerka belemmerend. Op school bijvoorbeeld. Kinderen moeten kunnen leren dat het in Nederland de norm is dat je elkaar tijdens een gesprek aankijkt. In het onderwijs hoort de boerka niet thuis.

Ook een werkgever mag hierin regels stellen, dunkt mij. Het is niet ongebruikelijk, zeker niet bij publieksfuncties, om kledingvoorschriften te hanteren. Het wordt niet gepast geacht om in functie mensen te ontvangen of te woord te staan met een grote, spiegelende zonnebril op bijvoorbeeld, of met een zak over het hoofd.

Met discriminatie heeft zo’n gedeeltelijk boerkaverbod mijn inziens niets te maken. Daarom verbaast mij de uitglijder van minister Vogelaar (PvdA), naar aanleiding van het kabinetsbesluit. Zij zei: "Boerka's roepen bij mensen angst op. Voor veel mensen is het een symbool geworden van radicalisering.” Dat lijkt me inspelen op onderbuikgevoelens. Dit mag geen argument zijn. Juist een uit haar opmerking voortvloeiend algeheel boerkaverbod zou verdere radicalisering en polarisatie in de hand werken.

Populaire artikelen

12 reacties

reset - 15 februari 2008, 23:43
Zie mijn dagboek. Daarin ben ik bezig geweest met een overdenken naar aanleiding van de bovengenoemde column.
Goed om dit vraagstuk aan te snijden!
Groetjes, Reset.
bewaarder - 16 februari 2008, 02:15
Beste Floris,
Je snijdt weer een gevoelig onderwerp aan.
Maar ik begrijp de angst of weerzin die bij veel westerse mensen de burka of niqaap oproept.
Zelfs een zonnebril zoals je opmerkt wekt al ergernis als die ophoudt bij een gesprek van aangzicht tot aangezicht.
En terecht vind ik. Dus de burka en de niqaap verbergen veel van de wijze waarop we iemand willen zien tijdens een gesprek.
Het is echter alleen voor de streng Islamitische vrouwen een verplichting. (Zie mijn reactie bij Reset).
Want voor de mannen telt die dwang niet. Die zijn vrij om hun hoofd te bedekken met wat voor bedekking dan ook.
Dat vind ik onrechtvaardig en daarom ben ik tegen het verplicht dragen van gezichtsbedekking en bovendien ben ik tegen elke dwang van welke oorsprong maakt niet uit.
Ik vind dat wij in Nederland al genoeg rekening houden met de etnomogiche verschillen.
Nu lees ik net dat er in de Kamer vragen gesteld worden aan de Marokkaanse regering waarom ze de hun landgenoten in Nedrland proberen aan te sporen nog meer de Marokkaanse indentiteit uit te dragen.
Daaruit concludeert de lezer dat ook de regering een punt van onverdraagzaamheid heeft bereikt om bepaalde vrijheden van minderheden toe te laten.
Al met al een nog steeds groeiende tegenstelling tussen mensen die in feite zich binden aan eeuwenlange tradities en geen verandering daarin willen. Moeilijk hoor om dat dilemma op te kunnen lossen.
Ik vind het wel dappe van je op dit vraagstuk nar voren te brengen op H en Z. Ben benieuwd naar verdere reacties.

Groet van Bewaarder.
jmj lehmann - 16 februari 2008, 20:11
de boerka is de ergste vorm van onderdrukken van vrouwen.
helaas hebben sommige vrouwen dat besef niet, uit angst en onderwerping voor een verzonnen geloof.
Te triest voor woorden,eigenlijk.
J.W.Dieudonne - 17 februari 2008, 07:50
Wat is de fundamentele en practische reden van het vrouwelijk gezicht te bedekken? Angst voor verleiding, aanranding, schaamte? Als ik aan mijn echtgenote vroeg voor haar in een boerka te laten lopen zou zij zeggen, "Vertrouw je me niet?"
ook daarbij laat ik zien dat ik me niet aan de maatschappij aanpas. Do in Rome as the Romans do!
biks - 17 februari 2008, 11:32
Wat mij stoort is de benaming boerkaverbod. Als we het een maskerverbod zouden noemen, zou de associatie met de islam een heel stuk verminderen. Van mij mag iedereen met een integraalhelm, een boerka of een Geert Wildersmasker over straat lopen maar als een agent naar zijn/haar ID vraagt moet hij/zij bereid zijn om het gezicht dat bij de pasfoto hoort te tonen. En als iemand met een integraalhelm, clownsmasker of boerka een bankgebouw binnenstapt moeten meteen de alarmbellen gaan rinkelen. Een maskerverbod kan via politieverordeningen uitgebreid of versoepeld worden als dat nodig is. En in de koran staat geen boerkagebod dus dit is inderdaad een kwestie van "When in Rome, do as the Romans do". Als je als vrouw geen boerka wilt dragen moet je niet naar een land verhuizen waar dat verplicht is en als je overal een boerka wilt dragen moet je niet ergens gaan wonen waar dat niet mag.
Jean-Luc Auteuil - 18 februari 2008, 05:52
Dat een vrouw zich in zo'n eenpersoonstent laat verpakken is heel wonderlijk. Soms, als ik in hun gebied ben, maak ik er maar geen punt van. Ze weten niet beter. Mensen kunnen gewoon geen grote cultuurveranderingen aan. Geleerden uit het boerka-cultuurgebied brengen hun familie mee, dan ineens moeten wij dit accepteren. Ook dan maak ik er geen punt van. Maar als ze werk zoeken, dan wel. Ik wil geen medewerker wiens gezicht ik niet mag zien. Angst? Nee. De grens van mijn cultuurtolerantie is bereikt, net zoals die grens bereikt wordt bij hen als ik hun gebied bezoek.
A. Rus - 18 februari 2008, 12:29
Ik kom net terug van een weekje Cairo. Genoten van de Egyptische cultuur en de mensen (2e bezoek). Veel vrouwen met hoofddoekjes gezien,prima, zijn vaak heel smaakvol gekleed. Helaas zagen we ook behoorlijk veel vrouwen met bourka's, sommigen zelfs waarbij ook de ogen bedekt zijn. Ook s'morgens in de ontbijtzaal van het hotel, moeizame exercitie met eten met zo'n lapje voor je mond. Het maakte mij wel verdrietig dat vrouwen zo moeten (en willen?) leven en ik werd ook boos omdat de mannen die erbij hoorden wel gewoon gekleed gaan, vaak zelfs in vlotte westerse kleurige shirts (korte mouw!),truien en spijkerbroeken. En de kinderen als die er bij waren ook. Waarom is de vrouw in zo'n familie zo afwijkend en zo afgesloten????? Ik begrijp dit niet en vind het toch eigenlijk wel onaanvaardbaar als vrouw zijnde, het voelt niet goed en onwaardig.
Thomas S. - 25 februari 2008, 16:32
Boerkaverbod?
Kom op, het tegenargument van belemmeren van communicatie is er door het kabinet "met de haren" bij gesleept.
Mijns inziens weinig creatief, lafhartig en onzinnig.
Onze communicatie is immers in veel gevallen matig of slecht, bijvoorbeeld in een disco, een lift een vergadering of noem maar op; het gaat niet om communicatie maar om identificatie.
Verbieden is een zwaktebod; het is overigens zeer de vraag of dit niet bij wet verboden zou kunnen worden. Positief gezien, behoort in onze maatschappij het beginsel van kenbaarheid bv bij identificatie, daar dient de overheid zich handhavend op te richten. Verder is het beperkt je te richten op de boerka of een niqaap: een bivakmuts of een integraalhelm is evenzeer een belemmering van kenbaarheid (kijk naar Opsporing Verzocht).
Peter2 - 26 augustus 2008, 11:23
Een boerka is eigenlijk een belediging aan de man. Het zegt eigenlijk: "jullie mannen zijn zo primitief dat je bij het zien van het kleinste stukje huid direct aan het verkrachten slaat."
freaky-turk - 19 januari 2010, 22:34
een boerka nee ik ben trouwens een truk ma me moeder vader zijn niet zo streng gelovig er zijn 3 geloven in turkije 1 sjiieten 2 soennieten en 3 alevieten ja ik ben aleviet en dat is ja dan ben je niet zo streng gelovig en kan je een vriendin hebben en en dat soort dingen
qua soennieten en sjiieten hun zijn streng en veel strenger e nwij alevieten die zijn gewoon modern wat boerka's man wat hoofd doek we leven niet net als vroeger.mensen gaan steeds na achter in plaats van dat ze na voor moeten ze moeten geen boerka's meer dragen dat is verleden tijd . en kijk trouwens na deze vrouw bekijk de video en daarna zeggen dat het een strenge islamitische vrouw is haar man is daarom weggegaaan kijk a.u.b http://www.eo.nl/programma/jong/page/-/lucene_searchresult.esp?lucene_search=rechtlijnige+moslima&lucene_index=thisprogram&lucene_filter=program%3AIN_SET%3A3623109#

Boerka ja, boerka nee

Gerelateerde artikelen

Populaire artikelen

Lsltn (staat voor loslaten)

Laatste bijdragen

Meest actieve deelnemers

De Coaches