Direct naar de inhoud
Hart en Ziel is een initiatief van
Afdrukken
E-mailen
Reageren

Het functioneren van de minister-president

Trefwoorden: Bewust leven, Communicatie, Floris Blom, Religie, zingeving

Ik heb de gewraakte uitzending van Hour of Power vanachter mijn PC nog eens tot mij genomen, maar JP heeft het werkelijk gezegd: zonder het geloof kun je niet functioneren. Oh, vandaar! Nu weet ik eindelijk wat de oorzaak is van mijn ‘burn-out’, begin vorig jaar.

Met zo’n minister-president heb je geen psycholoog of psychiater nodig. Alle ongelovigen weer terug de kerk in en hupsakee, voor hen is met onmiddellijke ingang de geestelijke gezondheidszorg overbodig geworden.

Het interview, als het die naam mag dragen, werd afgenomen door Jan van den Bosch, het vleesgeworden evangelie. Als altijd getooid met een gelaat waarop de blijdschap des geloofs met behulp van chirurgische ingrepen lijkt te zijn vastgenaaid. Hij constateerde, oh jubel, dat hij een stralende minister-president tegenover zich had zitten. In het betoog van JP trof ik helaas minder redenen tot vreugde aan. Beluistert men wat hij zegt, dan blijft er weinig van over. Een kennelijk geïmproviseerd praatje, waarin geen enkele lijn te ontdekken valt. De bekende gemeenplaatsen over de kracht en de hoop en de inspiratie die hij ontleent aan het christen-zijn. Geen woord over de worstelingen die een doorleefd geloof met zich mee brengt, daar moet je bij Hour of Power niet mee aankomen. ‘Het gaat om mensen zoals ze zijn.’ Da’s mooi! Ook merkte onze MP op, dat hij ‘in een traditie staat’, het geloof heeft mensen door de eeuwen heen verbonden. Daarbij vallen mij de oren van de kop, want met evenzoveel recht mag men beweren dat het mensen uit elkaar drijft. Hoeveel tientallen miljoenen zijn niet de dood ingejaagd, in naam van de Verlosser?

En wat bedoelde JP eigenlijk met dat ‘functioneren’? Je werk goed doen? Jammer dan, voor de mensen die niet aan het arbeidsproces deelnemen. Of moeten we het ruimer zien? Misschien had hij het spelen van een betekenisvolle rol in gezin, relaties, de sociale omgeving of de maatschappij in gedachten. Of moeten we het begrijpen als: gewoon goed in je vel zitten?

Ik ken mensen die religie ver van zich werpen en toch uitstekend ‘functioneren’. Ook ken ik, van nabij, mensen die als gevolg van een christelijk verleden in heftige psychische problemen kwamen en niet langer konden ‘functioneren’. Pas na een definitieve verwerping van het geloof, die zij als een bevrijding hebben ervaren, konden zij zich herstellen van de schade die zij hadden opgelopen. Er is veel ellende en wanhoop onder calvinisten in Nederland. Niet voor niets is er een landelijk werkende instelling voor gereformeerde geestelijke gezondheidszorg, die naam Eleos draagt. Barmhartigheid betekent dat.

Ik heb het interview een aantal keren herhaald en steeds meer kreeg ik de indruk dat Balkenende wel degelijk bedoelde wat hij zei: zonder geloof kan een mens niet functioneren. Maar vooruit, ik geef hem in deze het voordeel van de twijfel. Zoals ook Volkskrant-verslaggever Ron Meerhof constateerde, vermoed ik dat hij in de tweede persoon enkelvoud over zichzelf sprak. Hij heeft willen zeggen: zonder geloof kan IK niet functioneren. ‘Je’ zeggen, in plaats van ‘ik’. De favoriete spreekstijl van sportlieden. Ronald Koeman bijvoorbeeld, of Johan Cruijff: een begenadigd woordkunstenaar. Met een van zijn uitspraken sluit ik graag af. ”Ik geloof niet omdat ik dus niet gelovig ben, maar ik denk wel dat er iets anders is, maar daardoor geloof ik datgene wat ik dus denk dat er is."

Geen nagel tussen te krijgen.

Bekijk de uitzending

Overzicht van de columns van Floris

Naar de homepage

Doe de bevlogenheidstest

 

 

 

© 2008 de Volkskrant
20 reacties
  • reset reset - 25 februari 2008, 14:05
    Ja ik denk ook dat JP het over zichzelf heeft.
    Kennelijk is hij niet in staat zonder zijn God te werken. Misschien heeft hij alleen de positieve kant van het geloof ervaren. Is hij door zijn God: nooit gestraft, heeft hij zich nooit bedreigd gevoeld (God ziet alles!!!), heeft hij nooit ervaren wat het is om familieleden te verliezen, op wat voor manier dan ook (ja mevrouw God heeft het zo gewild................help). Woest kan ik worden! JP en vele anderen gelovigen met hem zijn in staat verantwoordelijkheid zomaar uit handen te geven. 'Hun leven ligt in God's hand. Hij leidt hen ...........'.
    Misschien is het leven makkelijker als je in God, Allah.... kunt geloven. Je hoeft nergens ECHT verantwoordelijkheid voor af te leggen. Dan ben je niet zo met je zelf alleen. Er is altijd iemand bij je......... Ik kan het niet, heb me als kind al heel vroeg afgevraagd waarom er toch zoveel mensen zitten te slapen in de kerk. Waarom de dominee niet een taal sprak, die iedereen kon begrijpen. Het enige waarop ik me verheugde bij de kerkgang was het kerkorgel en af en toe trompet...........Ja Floris een geweldige column heb je weer geschreven. Het is me uit het hart gegrepen!
    Lieve groeten, Reset.
  • elleke elleke - 25 februari 2008, 16:01
    Dank voor het opschrijven Floris,
    Je hebt mijn mening uitstekend weergegeven!
    Ja en dat eeuwige ge'je' van JP. In plaats van gewoon ik te (durven) zeggen, zegt hij idd vaak je. Ik vind het soms ook wel een beetje wegkruiperig staan, net alsof hij niet met overtuiging achter zijn eigen woorden of daden durft te staan. Want als je duidelijk IK zegt, dien je ook de volle verantwoordelijkheid te nemen voor wat je zegt of doet. Zou dat er achter zitten; gebrek aan lef?
    groetjes Elleke
  • Afbeelding van onbekende gebruiker gv - 25 februari 2008, 16:57
    De uitspraak: "met geloof valt niet te functioneren" is misschien voor minstens evenveel mensen waar als die andere van JP. Ook de manier waarop een voorganger, Joop den Uyl in elkaar stak in verband met zijn geloof, spreekt boekdelen. Ook als je niet gelovig bent, kun je nog geraakt worden door die absolute plechtigheid, dat heilig moeten, waarmee het geloof zichzelf omgeeft. Geloof heeft alle elementen van menselijke emotie in zich, simpelweg omdat het door mensen is uitgevonden. Maar het feit dat geloof een rol speelt bij de onderdrukking van de ene mens door de ander, belast het met bloed en treurigheid.
  • Afbeelding van onbekende gebruiker Jan - 25 februari 2008, 18:50
    De ziekmakende arrogantie van lieden als JP doet echt niet onder wat betreft de uitspraken van Geert Wilders. Ik geloof niet en zal dat nooit doen. Stel je voor, samen in de hemel met JP, die grefo-taliban, dat is pas ziek.
  • Afbeelding van onbekende gebruiker Renate - 25 februari 2008, 19:11
    Ik functioneer uitstekend zonder geloof en als ik zie wat mensen elkaar omwille van het geloof aandoen, dan krijg ik niet de indruk dat dit iets is dat mensen bind.
    Onlangs heb ik 'Knielen op een bed violen' gelezen, een boek dat mij wel heel goed duidelijk maakt hoe slecht gelovigen kunnen functioneren. Momenteel worstel ik me door een boek over de Apostolische Beweging. Ook hieruit blijkt weer duidelijk dat religie een splijtzwam kan zijn en dat het bovendien anti-democratisch is.
  • Afbeelding van onbekende gebruiker Henk Smit - 25 februari 2008, 21:48
    Religie is vergelijkbaar met touw. Met een touw kan je jezelf en anderen redden uit een brandend huis. Maar je kunt met een touw ook jezelf en anderen ophangen. Het touw zelf treft geen enkele blaam, zoals ook religie geen enkele blaam treft. Het geschetste beeld van religie ontstaat uit het (wan)gedrag van (gelovige) mensen.

    Er is een toenemende belangstelling voor religie. Mensen zijn op zoek naar zingeving. Ze hebben van de wereld geproefd, maar steeds weer smaakte de wereld flauw. Het ontkennen van het bestaan van God kunnen humanisten, dus atheïsten, niet onderbouwen met empirische bevindingen. In navolging van de briljante natuurkundige én gelovige Blaise Pascal zou ik hen willen vragen: weet u soms meer dan ik? Het atheïsme schenkt klare wijn. Klaar, maar zuur van zinloosheid. Dat staat vast, dat is helder.

    "Religie kan heel beklemmend zijn en zelfs ziek maken", zeggen psychologen. Maar zij kunnen ook weten dat religie bevrijdend kan zijn en zieken genezing kan brengen.
  • Afbeelding van onbekende gebruiker Theo - 26 februari 2008, 02:54
    Beste Henk, Religie vergelijken met een onschuldig touw - je moet er maar opkomen. Zeggen gelovige mensen juist niet dat het geloof hen vervult? Dat zou ik met touw maar niet doen. Overigens, ik ben niet ongelovig, maar wel afkerig van dit type redeneringen in gelovige kringen: ik geloof; derhalve hoef ik geen bewijzen aan te dragen. Het ontkennen van het bestaan van God kunnen atheïsten niet empirisch bewijzen. En de vraag van Pascal: "weet u soms meer dan ik?" zou ik ook u kunnen stellen. Weet u soms meer dan ik empirisch kan bewijzen?
  • lornalijn lornalijn - 26 februari 2008, 11:57
    De aanleg om te geloven schijnt in de genen te zijn vastegelgd (ja, dat ook al!). Overigens vind ik het onzin om religie de 'schuld' te geven van onenigheid en oorlogen. Daarin ben ik het eens met Henk Smit. Maar omgekeerd evenredig, vind ik dus 'verbondenheid' ook niet de verdienste van religie.'Niet geloven' kan evenzeer tot een overtuiging leiden die mensen drijft 'anderen te overtuigen' als 'geloven' dat doet. Iemand kan in zijn/haar 'ongeloof' even vasthoudend zijn als in zijn/haar 'geloof' en beide levensopvattingen kunnen derhalve tot starheid en tot ruzie leiden.
    Net zoals conservatisme geen kwestie is van 'links' of 'rechts', kunnen mensen behoudend zijn in zowel wel- als in niet geloven. De provocerende factor voor onenigheid zit 'm in de behoefte te overtuigen, de stimulerende factor voor verbondenheid zit 'm in de behoefte om te delen. Dat heeft meer te maken met wat intrinsiek is aan ons 'wezen' dan met wat inherent is aan welke overtuiging dan ook.

    Aangaande de uitzending: Het was een beetje alsof ik naar een persiflage zat te kijken...Bij JP heb ik altijd een beetje het gevoel: Je stopt er een kwartje in en 'hij doet het'...rigide persoonlijkheid, beetje griezelig; om het over Jan van den Bosch maar niet te hebben....Maar ik vrees dat daaraan andere dingen 'debet' zijn dan 'het geloof'...

    Zelf geloof ik overigens niet...zou het soms wel lekker vinden, maar ik krijg het niet voor elkaar...het zit niet in mijn genen..:)
  • Afbeelding van onbekende gebruiker lisselotte - 26 februari 2008, 12:43
    het is toch ongeloofelijk, wie denkt die wel niet te zijn!! het wordt steeds erger in nederland. nu wordt het geloof nog opgelegd ook en dat door een mannetje die in de echte wereld absoluut niet kan en zal functioneren!! jp ga alsjeblieft naar je moeder voor normen en waarden.
  • Afbeelding van onbekende gebruiker Henk Smit - 26 februari 2008, 14:44
    Wat ik bedoelde te zeggen was, dat de bijbel wordt gebruikt en misbruikt. Dat misbruik is voor anderen weer reden religie af te wijzen. Behalve met wetenschap hield Pascal zich nog meer bezig met de levensvragen - waar kom ik vandaan, wat doe ik hier, waar ga ik naar toe; vragen dus naar de zin van dit gedoe op aarde - terwijl niemand om hem heen zich hierom leek te bekommeren en rustig voortleefde; als met een blinddoek voor de ogen richting de ravijn wandelde. Soms stapte hij daarom op mensen af met de vraag "weet u soms meer dan ik?" Tegenwoordig is veel meer bekend en iedereen kan daarvan op de hoogte zijn als hij/zij de juiste boeken leest. Tegenwoordig is bekend dat de hersenen geen bewustzijn produceren, maar dat de hersenen het bewustzijn faciliteren. Het bewustzijn blijft na de dood van het lichaam bestaan. Eindeloos bewustzijn. Geloven doe je weliswaar voornamelijk met je hart, maar is nu ook mogelijk met je verstand.
  • lornalijn lornalijn - 26 februari 2008, 17:14
    En dan, Henk...en dán?
    Ik vraag me wel eens af wat er zou gebeuren als God 'wetenschappelijk bewezen' zou worden...als het bestaan van God niet langer op geloof, maar op bewezen feiten zou berusten. Zou er iets wezenlijks veranderen ten goede? Of zou God dan veranderen in de 'autoriteit' zoals we andere autoriteiten beschouwen? Zouden we meer genegen zijn om die 'bewezen' autoriteit te behagen of zijn we toch meer geneigd een autoriteit te dienen die voortkomt uit onze eigen antwoorden op levensvragen, uit onze eigen aanname van wat 'waar' moet zijn.
    Pascal zou zich misschien niet moeten afvragen of anderen 'meer wisten dan hij', maar wat er wezenlijk ánders is aan 'weten' dan aan 'niet weten'...
  • Afbeelding van onbekende gebruiker Henk Smit - 26 februari 2008, 23:40
    Of er iets wezenlijks zou veranderen Lornalijn? Voor mij persoonlijk niet; ik heb mijn innerlijke zeker (ge-)weten en herken de tekenen als ze op mijn weg komen;die hebben voor mij voldoende bewijskracht; ik weet dat het leven zinvol is. Ongelovigen hebben i.h.a. de filosofie: ik leef maar één keer en in dat ene korte leven wil ik zo veel mogelijk genieten en gelukkig zijn. Een aantal vult die filosofie op een respectabele manier in, zij leven - onbewust - volgens hun "geweten" en gaan daarna zogezegd netjes dood. Anderen vullen hun levensovertuiging op een mensonterende manier in; althans volgens mijn normen en waarden; volgens die van hun handelen ze natuurlijk heel logisch. Kijk om je heen, bijvoorbeeld in de media. Ik verwacht zeker verandering als het besef doorbreekt dat geboorte en dood overgangen zijn. Dat het leven niet zinloos is. Dat we deel uitmaken van een proces. Wellicht komt dat later ter sprake. Persoonlijk vind ik het ook winst dat de evolutietheorie vrijwel failliet is; dat die zeepbel is doorgeprikt. Voor de aanhangers die toch het leven willen "verklaren en begrijpen" zit er nu niets anders op die enige andere optie serieus te gaan nemen.
  • lornalijn lornalijn - 27 februari 2008, 00:16
    Beste Henk,

    Jouw reactie lijkt te impliceren dat mensen die het onstaan van leven op een wetenschappelijke manier verklaren, het leven daarmee minder wonderlijk vinden en dat is absoluut niet waar. Ik vind dat een nogal voor ingenomen standpunt! Het leven willen verklaren en begrijpen komt veelal voort uit verwondering en geestdrift. Is voor jou het bestaan van leven en dood als overgangen, dan de enige voorwaarde waarop leven 'zin heeft'? Wat mij betreft heeft ook het leven zin als het na de dood zou stoppen, immers: het leven gaat in andere gedaanten 'gewoon' door...Het leven is toch niet excusief een aangelegenheid van onze individuele persoonlijkheden? En waarom zou de evolutietheorie iets afdoen aan zaken als respect, wederkerigheid en verwondering? Als ik van de evolutietheorie uitga, dan nog heb ik een groot respect voor alles dat leeft! Het feit dat organismen zich ontwikkelen tot 'bewustzijn', ook die theorie dwingt toch respect af voor het 'wonder der natuur'? Onze behoefte om aan dat wonder een identiteit toe te kennen, is m.i. niet meer dan onze behoefte ons daarmee te kunnen vereenzelvigen, een behoefte het 'ongrijpbare' te willen 'bevatten' en dat verschilt maar weinig met de behoefte om de zaken wetenschappelijk te verklaren...
  • Afbeelding van onbekende gebruiker Een andere kijk - 27 februari 2008, 13:40
    @ Henk:
    Handelen volgens je "geweten" is wat gelovigen ook doen. Alleen die laten zich een "geweten" voorkauwen in de vorm van een setje kant en klare normen, waarden en verplichtingen. Niet gelovigen moeten zelf nadenken over goed en slecht en dat is misschien lastiger? En dan "zogezegd netjes dood gaan", wat een denigrerende tekst zeg. Kom eens uit je ivoren toren en ervaar het echte leven eens. Oh nee, dat durf je natuurlijk niet; je bent immers gelovig...
  • Afbeelding van onbekende gebruiker Heidenknaap - 28 februari 2008, 19:52
    "Het ontkennen van het bestaan van God kunnen humanisten, dus atheïsten, niet onderbouwen met empirische bevindingen."

    Dat is natuurlijk omkeren van de bewijslast. Religie vraagt een hoop van mensen, het is daarom normaal dat de Godtheorie eerst met harde bewijzen komt voordat je (de vaak absurde en onrechtvaardige) leefregels van het geloof overneemt.

    Wat betreft die zingeving: het leven heeft net zoveel zin als je er zelf aan geeft. En dat lukt mij prima zonder er fantasiewezens met een bekrompen moraal bij te slepen.
  • Afbeelding van onbekende gebruiker Johan - 14 april 2008, 18:35
    Wat een onzinreacties. Als Balkenende 1 opmerking maakt die net verkeerd valt dan duikt gelijk half Nederland erop. Ik weet zeker dat als ik jullie volg, dat ik veel en veel meer tegenstrijdigheden en onjuistheden uit jullie uitspraken haal. Uitspraken die jullie misschien helemaal niet op die manier bedoeld hebben. Wat een gezeur om nix hier.
  • Afbeelding van onbekende gebruiker jantje - 15 april 2008, 13:15
    Als je iets verkeerd geleerd hebt doe je het verkeerd en denk je dat het goed is.
  • Afbeelding van onbekende gebruiker Mooiweer - 12 augustus 2008, 17:22
    Zoveel maanden later. Gezeur om nix? Dat is nogal je kop in het zand steken en niet verder kijken dan je neus lang is. Het gaat hier om Jeepeebee. De baas, niet de mijne, van het land. Denkt hij... Een van Onze Lieve Heer gegeven baan. Ik heb bovenstaande verdere reakties niet gelezen. (Komt nog wel...) Volgens mij is Jeepeebee RK. Maar ik kan me vergissen. Maakt ook niet uit. Ik denk niet dat Jezus een liberaal zou zijn. Hij gooide de tollenaars de tempel uit... zo veel weet ik nog wel van mijn calvinistische opvoeding. Ik kan dit kabinet, en Jeepeebee dus, dan ook niet begrijpen dat de verschillen tussen arm en rijk nog steeds groter worden.... Iedereen is gelijkwaardig. Wel een puntje: Men mag niet meer verdienen dan de MP. Haha. Wie bepaald de hoogte van zijn salaris? en als je RK ben dan ga je zondags even biechten en dan ben je weer van al je miskleunen verlost. Als calvinist ben je al zondig zonder dat je nog een seconde hebt geleeft. Wie heeft zoiets ooit verzonnen allemaal? Dan ben je toch van God los als je dit nog steeds gelooft na zoveel duizend jaar? Een gelovige, maar niet in de kerk. Mag ik een teiltje? Fijn dat jullie dit zolang hebben laten staan, redaktie. zelf vind ik het wel een onderwerp van de bovenste plank! Hulde voor jullie. We zitten nu toch in OS sferen.
  • Afbeelding van onbekende gebruiker Peter Ducman - 17 augustus 2008, 14:17
    Religie/Geloof=het proces van niet denken.
  • Afbeelding van onbekende gebruiker M. van Dijk - 21 september 2008, 12:06
    Gelukkig hebben we in Nederland een MP die wijs is, genuanceerd en humoristisch.
    Inderdaad ja, Max Pam, wie anders?

Verstuur de link naar het artikel 'Het functioneren van de minister-president' naar een bekende.

INLOGGEN

Nog geen wachtwoord? Kies REGISTREREN

Wachtwoord vergeten?

 

Waarom registreren?

Gratis e-coaching en serieuze testen.

Start op jouw moment, in eigen tempo, leer van elkaar!

 

Nu in Hart en Ziel: 26 coaches, 70162 deelnemers

Lsltn (staat voor loslaten)

Als ik mezelf voorbij loop, lach ik wel even vriendelijk.
Lsltn maakt je dag leuker, losser en luchtiger. Meer inspiratie voor positieve gedachten en kleine momenten van reflectie vind je op www.lsltn.nl

 

Laatste bijdragen

  • itsileclerc itsileclerc - Vandaag : Nou ja.... lees ik dit in mijn horoscoop van vandaag:...
  • jell-0 jell-0 - Vandaag : Ik denk de laatste tijd weer veel aan me ex....
  • -pluis- -pluis- - Vandaag : sssssssssttttttttt en nou allemaal stil, vrouwtje moet slapen!
  • gaby3 gaby3 - Vandaag : Aan het werk
  • zaanzo4 zaanzo4 - Vandaag : Zo, vanochtend om 05.50 vertrokken en driekwartier geleden thuis gekomen. Het...
  • deliefdevanmijnleven deliefdevanmijnleven - Gisteren : Hi, hi! In het coachingstraject hebben ze er nu een...
  • kaatjekat kaatjekat - Gisteren : Eindeloze natuur
  • kaat44 kaat44 - Gisteren : Wat vanavond in me opkwam:   Eigenlijk doe ik m'n geijkte rondje...
  • egeltje egeltje - Gisteren : Dat is het natuurlijk. Ik heb domweg geen zin meer...
  • estrella58 estrella58 - Gisteren : Het is iets minder mooi dan jullie denken, ik zit...

Meest actieve deelnemers

  • deliefdevanmijnlevendeliefdevanmijnleven Gisteren in Kiezen, doen en laten "Hi, hi! In het coachingstraject hebben ze er nu een stukje ontspanning aan toegevoegd. Ze ..."

  • gaby3gaby3 10-01-2010 in Impact "Ik heb ook een paar keer in mijn leven geld gegeven aan vriendinnen die krap zaten voor ee..."

  • bewaarderbewaarder 28-09-2009 in Vitaliteit "Complimenten geven doe ik graag want het maakt me blij en degene die het krijgt meestal o..."

  • MaravitaMaravita 31-08-2010 in Voluit leven "Tijdstress, onduidelijkheidstress, graag alles goed willen doen, maar me tegengewerkt voel..."

  • egeltjeegeltje 22-03-2010 in Motivatie "Mijn doel voor 2010? volop leven. Ik reis op de bonnefooi. Dat bevalt me prima. Mijn..."

De Coaches

Lees ook de bijdragen van de coaches in de dagboeken van deelnemers. Kijk hier voor de reacties van Wies / hier voor die van Margriet / en hier voor Astrid.