11 reacties
-
Chantal - 13 november 2008, 10:45
Helemaal eens met Lisetteheeftnld. Dat geldt ook voor ADHD, depressies, ...
Bovendien is het zo dat het van alle tijden is dat ouwe vastgeroeste knakkers en kneuzen klagen dat 'de jeugd van tegenwoordig niet deugt'. Deze week hoorde ik nog dat een minister (ter Horst?) zich zorgen maakte over de seksuele moraal (of het gebrek daaraan) bij de jeugd van tegenwoordig. Hetzelfde werd over mij gezegd in de 70-ties! Lijden mijn generatiegenoten aan collectief geheugenverlies? Sex and drugs and rock and roll. It was very good indeed! Stelletje hypocrieten! -
dehallekidee - 13 november 2008, 11:10
Narcisme bij de jeugd, met zijn voor- en nadelen heeft een context. Ouderen functioneren makkelijker in groepen in passen zich beter aan in gezelschap en bij vrienden: een indicatie dat zij stammen uit een ander tijdperk waarin de nadruk meer lag op hoe je draaide in je omgeving. Bij jonge mensen ligt het accent anders: die is jarenlang geleerd zich op hun eentje goed te voelen. Daarom doen ze het ook zo goed achter een computer!
Overdreven om hier een uitgebreide sociologische beschouwing aan te hangen, maar het is natuurlijk wel duidelijk dat de afgelopen periode van neoliberalisme het invidu flink de hoogte heeft ingestoken. Als consument, werknemer is hij/zij van alles en god los geraakt en gemaakt om optimaal te presteren in beide rollen. Het economisch tij dat hier achter zat is dood. Dus deze houding ook, al neemt dat nog wel wat tijd.
Het brallerige powergedrag van de jaren tachtig, negentig en begin van deze eeuw wordt niet meer economisch aangeblazen en de jonge generatie heeft het nadeel dat de houding die ze hebben aangeleerd, niet past in de nieuwe economische verhoudingen die er aan zit te komen. Dat is op zich niks nieuws. De babyboomers waren (zeker in het begin) nog vrij strak opgevoed, maar die houding paste ook niet in de nieuwe economie met meer individuele vrijheid.
Jongeren praten makkelijk dan vorige generaties over zichzelf en hun eigen verlangens. Dat geeft botsingen, maar schept ook kansen om conflicten op te lossen. En vriendschappen onderhouden, daar krijgen ze ook meer tijd voor als er in de economie minder kansen komen voor de expressie van je goddelijke zelf. -
Chantal - 13 november 2008, 11:15
van god los geraakt? volgens mij heb je een artikel gemist.
ICT en Amerikaanse ego-cultuur gelden ook voor volwasenen. Mijn conclusie: jongeren zijn eerlijker en ouderen geen haar beter. -
glastonbury - 13 november 2008, 12:57
Waarom dat moralistische vingertje naar de jeugd gewezen over hun al dan niet vermeend narcisme? Heb kinderen geboren in de aangehaalde drie decennia (jaren 70,80 en 90.) Toen vrienden van de twee oudsten (uit'76 en '81) bij ons aanschoven om mee te eten en daarna uitgebreid na te tafelen, werd door hen regelmatig opgemerkt, dat ze dit niet gewend waren. Eten deden ze thuis met een bord op schoot voor de t.v. op de eigen kamer.
Wanneer gezinsleden zo weinig met elkaar delen, samen dingen doen and last but not least met elkaar communiceren, schiet de sociale leerschool (wat het gezin bij uitstek is) te kort. Dat tekort werk je niet weg met secuur geplande quality time of door de weinige vrije tijd vol te plannen met strak georganiseerde uitjes.
Daarnaast zijn de tot in de puntjes geindividualiseerde volwassenen, die zo vol zijn van hun eigen leven dat dat van hun kinderen er moeizaam omheen te bouwen valt, natuurlijk de grootste voorbeelden van narcisme.
Het is niet mijn bedoeling een priemend vingertje richting volwassenen/ouders te wijzen, want het is ook een maatschappelijk probleem dat moeder/vader worden en de zorg voor een gezin wordt gezien als een karweitje dat je er maar even tussendoor moet doen, zonder dat daar op de werkvloer iets van te merken is, want dan word je gezien als een lastige ouder. Je hebt toch zeker zelf voor kinderen gekozen, dan moet je ook maar op de blaren zitten! Over narcisme gesproken! -
Chantal - 13 november 2008, 13:15
Ik maak me eigenlijk meer zorgen om de jongeren die zichzelf niet 'heel speciaal' vinden.
-
45 - 13 november 2008, 16:09
Als je naar zo'n programma als puberruil kijkt, dan denk je een beetje een idee te krijgen van het leven van jongeren nu.
Wat ik zorgelijk vind is dat sommige ouders hun kinderen niet ter verantwoording durven te roepen bijv. bij alcoholmisbruik, en zelfs zelf de kratten bier aanslepen Achterhoek).
Verder vind ik elke jongere speciaal en is het zo'n belangrijke leeftijd waarbij gezonde aandacht en belangstelling zo belangrijk zijn! -
b. - 13 november 2008, 16:29
elke generatie is een reactie op de vorige en elke generatie heeft weer eigen specifieke problemen afhankelijk van de tijdsgeest.Ik vind het wat kort door de bocht om jongere generaties verwend te noemen,kijk liever naar de positieve aspecten!
Bovendien in elke leeftijdsgroep zitten verwende kinderen en daar doe je ze als ouder geen plezier mee. -
Chantal - 13 november 2008, 18:30
45, ik ben het met je eens dat het alcoholgebruik van jongeren en kinderen de spuigaten uitloopt. Dat noem ik geen verwenning, maar wel emotionele verwaarlozing. Als ze twee zijn zet je ze met een zak snoep voor de TV en als ze 15 zijn met een paar flessen vodka in de schuur. En wat zuipen pa en ma zelf weg in zo'n weekend? Goed voorbeeld doet volgen.
En ja, ik ken ook overblijfmoeders die niet op de speelplaats van groep 7/8 willen surveilleren, omdat die kinderen (10-12 jaar!) zo brutaal zijn. Tegenwoordig krijgen ze hun eerste assertiviteitstraining op de creche. Als je je daar als ouder niet tegenop gewassen voelt, moet je ook maar zo'n training gaan volgen. -
45 - 15 november 2008, 10:33
Niet voor niets zijn er tal van opvoedprogramma's te volgen geweest op TV zoals bijv. de nanny ,ópvoeden doe je zo'(KRO),derek ogilvie enz.Blijkbaar is daar behoefte aan.
Het is vreselijk om als machteloze ouder toe te moeten kijken hoe kinderen de boel terroriseren,deze programma's hopen dan wat handvaten te geven hoe je situaties thuis kunt oplossen.
Misschien wat schools maar ook best iets waar je wat van kan opsteken als opvoeder!Iets dat je niet verwacht maar opvoeden is iets wat je blijkbaar moet leren. -
Chantal - 15 november 2008, 16:36
Opvoeden is zeker iets wat je moet leren. Vroeger leerde je dat thuis. Mijn opa ging vanaf zijn 12e niet meer naar school, omdat hij thuis voor zijn jongere broers en zussen moest zorgen. Kleine gezinnen, meer mensen zijn bewust kinderloos, voor het eerst ouder worden als je bijna 40 bent, ... zo doe je niet veel ervaring op met opvoeden. Anderzijds wordt dat zo'n langverwacht(klein)kind dan ook meteen Het Kind! Dé trots van de familie! Als kind kun je het jezelf niet veroorloven om niet 'heel speciaal' te zijn.
-
45 - 15 november 2008, 19:46
ja,dat moet ook best een zware last zijn voor zo'n kind.Ik zie het ook in mijn familie,het eerste (kleinkind) is heel speciaal,bij de 4de zakt het al behoorlijk af..is het al 'gewoon' geworden.Er is ook een tijd geweest dat men vreesde dat er te weinig kinderen werden geboren in nederland,nou inmiddels is dat verbeterd, dunkt me,ik ben die braverigheid van nu( de'70 jaren generatie en daarna ) soms al zoo zat..vind het ook saai!Maar ja ,dat is weer een ander verhaal!
itsileclerc 
jell-0 
-pluis- 
gaby3 
zaanzo4 
deliefdevanmijnleven 
kaatjekat 
kaat44 
egeltje 
estrella58 
bewaarder
Maravita