9 reacties
-
Jelle - 21 januari 2008, 20:07
Ik zou niet een reden kunnen bedenken waarom surfen naar porno moreel verwerpelijk zou zijn (uitgaande van legale sites, met vrijwillige 'actrices'). -
skylo10 - 22 januari 2008, 00:03
Nieuw programma: "40 dagen zonder porno" ! Cq get a real life! Het is gewoon een valkuil waar niet al te zeer nadenkende en niet al te zeer voelende mensen intrappen. En daar speelt de commercie fantastisch op in! Als het maar geld op levert! Want dat is het doel dat menig pornosurfer eventjes vergeet. Het gaat niet om de beelden maar wat een ander ermee verdient. Helaas zal de maatschappij er rekening mee moeten houden. Dat moet ze ook al met voetbalvandalen, vuurwerk-vandalen, bushokjes-vernielers, etc.
Uiteindelijk is het gewoon weer een pseudo-hype. Zonde van de energie. Gaat vanzelf voorbij. -
Marrit - 22 januari 2008, 10:08
@Jelle: een van de redenen waarom het moreel verwerpelijk is is dat het van mensen objecten maakt. En dat seks op deze manier plat is, zo plat als je beeldscherm. Er is geen sprake van relatie, wederzijds gevoel of aanraking, en dat is wat echte seks tot seks maakt. Het wezelijke is er uit weg.
-
suzan24 - 22 januari 2008, 11:44
@ Marrit, een sexfilm is inderdaad niet te vergelijken met een sexuele ervaring. Voor veel mensen is het echter niet mogelijk om een sex te ervaren, (om welke reden dan ook) op de manier die u beschrijft. Daarom ben ik voor pornografie. Bovendien haal je op deze manier veel sexuele frustraties weg, of wordt het in ieder geval gesust. -
Gertrud - 22 januari 2008, 20:27
Iedereen mooet zelf weten hoe die zijn tijd doorbrengt en het op internet zoreken is altijd beter dan je misschien ietsjes aparte wensen op een vrouw uit te leven. Als mijn partner hiermee bezig was was de relatie over en uit. Ik heb een vriendin wier man daarmee bezig is en zij l ijdt er zeer onder. Ikzelf vind het smakeloos.
-
Bennie - 30 januari 2008, 08:04
@lornalijn.
Heb je wel eens bedacht dat pornosurfen voor velen het antwoord kan zijn op een onvoldoende seksleven met de partner?
Een partner die nog maar 1 keer in de maand "wil"?
Tenslotte heeft iedereen een uitlaatklep nodig.
Grappig is dat bovenstaand de negatieve reacties allemaal van vrouwen komen. Zou dat niet een teken aan de wand zijn? -
piquant - 30 januari 2008, 18:24
Hier dan een reactie van een vrouw. Moreel verwerpelijk, waarom zou dat zo zijn? Ik zie het probleem niet. Als iemand er kennelijk behoefte aan heeft en er iets aan heeft, is er geen enkel probleem imho.Ik kan zelfs wel bedenken dat het problemen oplost. Ik denk aan mensen zonder partner etc. Goede ontwikkeling.
-
lvdbos - 23 juni 2008, 18:43
zeer ongewenst
-
Jan - 02 maart 2010, 23:02
Een manier om internetseks te bekijken, is het te zien als hulpmiddel bij fantasie.
Ikzelf vind dat romantische dromen (romantisch in de zin van: niet reëel) een goede zaak zijn zolang ze maar duidelijk als verzinsel gezien blijven worden.
Zolang het allemaal een verzinsel, een spel met de geest blijft, maakt het niet zoveel uit of het nou gaat om afgrijselijke bloederige non-sex foto's die de kick geven, of om andere 'afwijkende' vormen van 'je kick zoeken'.
Of pornosurfen, zulke dromen, een bedreiging, of in tegenstelling daarmee: een steun betekenen voor je relatie, hangt van beider opstelling af.
Het kan de kant uit gaan van de ander die zich miskend voelt, en het kan ook juist spanning neutraliseren en zo meer vrijheid opleveren.
Wat een peut of oloog dus moet zien te achterhalen, is wat de rol van die porno is voor beiden.
Als het stiekum gedrag is bijvoorbeeld, is die rol een heel andere dan wanneer er min of meer open mee omgegaan wordt.
Als er een reaktie zoals die van Gertrud verwacht kan worden, is de lading van het toch doen een heel andere dan wanneer er weinig uitgesproken is op seksueel vlak.
Met de 
bewaarder 
levensmoed 
sandra1984 
pret 
strella 
bagrosa 
dame- 
Seringa 
Waterdraak
Derozenzullenbloeien
erzsi
peaceful